ឃាតកម្មលើអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយបានកើតឡើង
នៅវេលាម៉ោងប្រមាណ ៨៖៤០នាទីព្រឹក ថ្ងៃទី១០ ខែកក្កដា នេះ មានហេតុការណ៍មួយបានកើតឡើងនៅលើបណ្តាញសង្គម ដែលធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍ពីប្រជាពលរដ្ឋកម្ពុជា។ ករណីឃាតកម្មលើអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ លោក កែម ឡី។ មូលហេតុដែលខ្ញុំដាក់កម្រិតខ្លួនឯង “នៅលើ SNS” គឺដោយសារតែមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងវិធីដែលហេតុការណ៍នេះត្រូវបានរាយការណ៍រវាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអនឡាញ រួមទាំង SNS និងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត។ ជាដំបូង ខ្ញុំនឹងពន្យល់ពីការវិវត្តន៍រហូតដល់បច្ចុប្បន្ន តាមលំដាប់លំដោយ។
នៅវេលាម៉ោងប្រមាណ ៨ និង៤០នាទីព្រឹក ថ្ងៃទី១០ ខែកក្កដា លោក កែម ឡី ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅថាជាអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ ត្រូវបានបាញ់សម្លាប់ដោយកាំភ្លើងខ្លីមួយដើម ខណៈលោកកំពុងផឹកកាហ្វេក្នុងស្តារម៉ាតមួយក្នុងរាជធានីភ្នំពេញ។ ពិរុទ្ធជនបានព្យាយាមរត់គេចពីកន្លែងកើតហេតុ ប៉ុន្តែត្រូវបានប៉ូលីសកំណត់ទីតាំង និងចាប់ខ្លួននៅវត្តមួយចម្ងាយប្រហែល 1.5 គីឡូម៉ែត្រ។ ប៉ូលីសបានធ្វើសន្និសីទសារព័ត៌មានភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនរបស់គាត់ ប៉ុន្តែការពិតនៅពីក្រោយការថ្លែងរបស់គាត់គឺមិនច្បាស់លាស់ ហើយពួកគេនឹងបន្តស៊ើបអង្កេតដើម្បីស្វែងរកការពិត។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីហេតុការណ៍នេះ ក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេ បន្ទាប់ពីបានទទួលព័ត៌មានតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅហាង ដែលហេតុការណ៍នេះបានកើតឡើង ដោយបង្ហាញពីការប្រមូលផ្តុំប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល។ ក្រុមអ្នកគាំទ្របានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យរថយន្តដែលរៀបចំដោយប៉ូលីសដើម្បីដឹកជញ្ជូនសាកសពរបស់លោក កែម ឡី បន្ទាប់ពីបានត្រួតពិនិត្យកន្លែងកើតហេតុ ហើយជំនួសមកវិញបានស្នើសុំឱ្យដឹកសពលោក កែម ឡី ទៅរៀបចំពិធីបុណ្យសពនៅក្នុងរថយន្តរបស់គាត់វិញ។ បន្ទាប់ពីមានការជជែកគ្នាជាច្រើន ទីបំផុតប៉ូលិសបានសម្រេចតាមសំណើនេះ។ សាកសពត្រូវបានដឹកយកទៅតម្កល់ទុកនៅវត្តចាស់ ដែលជាកន្លែងរៀបចំពិធីបុណ្យសព ហើយនៅតាមផ្លូវក៏មានក្រុមអ្នកគាំទ្របន្តដោយរថយន្តនាំមុខគេ រហូតមានការដង្ហែរយ៉ាងច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ រួមទាំងអ្នកទស្សនាផងដែរ។ សពរបស់លោកនឹងត្រូវតម្កល់ទុកជាបណ្តោះអាសន្ននៅវត្តចាស់ ហើយអ្នកគាំទ្រជាច្រើននៅតែបន្តមកមើលលោកជារៀងរាល់ថ្ងៃ ដើម្បីចូលរួមរំលែកទុក្ខ ជាងមួយសប្តាហ៍ក្រោយហេតុការណ៍នេះ។ ពិធីបុណ្យសពដែលដើមឡើយគ្រោងនឹងធ្វើនៅថ្ងៃទី 19 ត្រូវបានពន្យារពេល ហើយមិនត្រូវបានកំណត់ថ្ងៃនៅឡើយទេ។ ជាមួយគ្នានេះ ជនសង្ស័យត្រូវបានបញ្ជូនទៅតុលាការនៅថ្ងៃដដែល ហើយនៅថ្ងៃទី១៣ ត្រូវបានផ្តន្ទាទោសដាក់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិត ពីបទឃាតកម្មគិតទុកជាមុន និងកាន់កាប់អាវុធខុសច្បាប់ ហើយកំពុងឃុំខ្លួននៅពន្ធនាគារព្រៃស ជាយរាជធានីភ្នំពេញរួចហើយ។
ព័ត៌មានដែលមានជម្លោះ និងវត្តមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលបន្សល់ទុកការពិត
តាំងពីដើមមក ការឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្លាប់លោក កែម ឡី ត្រូវបានបែងចែកទៅតាមទស្សនៈរបស់គេ។ ក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគាំទ្របាននិយាយសំដៅទៅលើទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នា ហើយបានគោរពបូជាគាត់ថាជា “វីរបុរសស្នេហាជាតិ” ដែលត្រូវបានគេបាញ់សម្លាប់ នេះបានឆាបឆេះដល់ក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគាំទ្រនៅទូទាំងប្រទេស។
ទោះជាយ៉ាងណា រដ្ឋាភិបាលបានត្រឹមតែអំពាវនាវឲ្យមានការឆ្លើយតបដោយស្ងប់ស្ងាត់ ព្រោះការពិតមិនច្បាស់លាស់។ លោកនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន បានចូលរួមរំលែកទុក្ខចំពោះលោក កែម ឡី ក្នុងសុន្ទរកថាក្នុងពិធីបញ្ចប់ការសាងសង់អគារកងរាជអាវុធហត្ថថ្មីមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុនេះ ហើយក៏បានថ្លែងថាឧបទ្ទវហេតុនេះមិនគួរប្រើក្នុងគោលបំណងនយោបាយឡើយ។
ជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងព័ត៌មាន ដែលទទួលបន្ទុកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ក៏ទំនងជាមានការពិភាក្សាអំពីរបៀបដោះស្រាយរឿងនេះ ដោយមានមតិ និងកង្វល់ជាច្រើនទាំងក្នុង និងក្រៅប្រទេស។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោកថាការសម្រេចចិត្តគួរតែទុកឲ្យអ្នកជំនាញ និងស្នើឱ្យបណ្តាញសារព័ត៌មាននានាជៀសវាងការភាន់ច្រឡំបន្ថែមទៀតក្នុងចំណោមសាធារណជន ដោយសារបំណែកនៃព័ត៌មានច្របូកច្របល់ផ្សេងៗ។ មានការចាប់អារម្មណ៍ថាការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលត្រូវបានពន្យារពេល ដូច្នេះវាត្រូវបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដោយ “ល្បឿនអមដោយភាពមិនច្បាស់លាស់” នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីមានហេតុការណ៍នេះកើតឡើង ក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគាំទ្របានរាយការណ៍អំពីបញ្ហានេះយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅលើបណ្តាញសង្គម រួមទាំងហ្វេសប៊ុកផងដែរ។ អ្នកគាំទ្ររាប់រយនាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅកន្លែងកើតហេតុក្នុងរយៈពេលមួយម៉ោងនៃឧប្បត្តិហេតុ។ ខណៈដែលបុគ្គលដែលបានប្រមូលផ្តុំបានប្រើប្រាស់ SNS ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយ បរិមាណនៃព័ត៌មានត្រូវបានពង្រីកក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លី ហើយវាមិនជាការបំផ្លើសទេក្នុងការនិយាយថាទំព័រ Facebook របស់ប្រជាជនកម្ពុជាត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយព័ត៌មាននេះនៅថ្ងៃនោះ។ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ដោយមិនអាចទទួលបានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ អារម្មណ៍ដែលបុគ្គលមានអារម្មណ៍នៅពេលនោះបានយកជីវិតរបស់ខ្លួនថាជា “ព័ត៌មានមិនប្រាកដប្រជា” ហើយស្ថានភាពបានក្លាយជាការពិតដែលបន្សល់ទុក។ លើសពីនេះ ខណៈពេលដែលបុគ្គលកំពុងបញ្ជូនព័ត៌មានមិនច្បាស់លាស់តាមវិធីនេះ ការពន្យាពេលក្នុងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានពីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានស្រាប់ ដូចជាទូរទស្សន៍ និងកាសែត ដែលទាមទារ “ភាពប្រាកដប្រជា” បានបន្ថែមទៅសន្ទុះនៃក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល។សម្រាប់អ្នកដែលចង់ទទួលបានព័ត៌មានអំពីឧបទ្ទវហេតុមួយ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺមិនមែនជាគុណភាពនៃព័ត៌មាននោះទេ ប៉ុន្តែជាល្បឿននៃព័ត៌មាន ហើយឥទ្ធិពលដែលការបង្ហោះអំពីឧបទ្ទវហេតុនេះដែលលេចចេញម្តងមួយៗនៅលើបន្ទាត់ពេលវេលាមានលើមនុស្សគឺធំធេងណាស់។ ក្នុងករណីនេះ ដូចជានៅប្រទេសជាច្រើន ឧបករណ៍ព័ត៌មានលឿនបំផុតនៅកម្ពុជាគឺ SNS ហើយវាត្រូវបានគេរកឃើញថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានស្រាប់មិនអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងល្បឿននៃព័ត៌មាននេះបានទេ។
កិច្ចសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកយកព័ត៌មានកម្ពុជា អំពីករណីឃាតកម្ម កែម ឡី និង SNS
តាមរបៀបនេះ SNS បានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីល្បឿនរបស់វា ដើម្បីក្លាយជាប្រភពព័ត៌មានដ៏ធំបំផុតទាក់ទងនឹងករណីនេះ ដោយមិនគិតពីថាតើវា “ជាក់លាក់” ឬ “មិនប្រាកដប្រជា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ជាការពិតដែលថាមានអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនដែលប្រើ SNS ដោយមិនយល់ថាពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់។តើអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានជំនាញផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអំពីបញ្ហានេះយល់យ៉ាងណា? យើងបាននិយាយទៅកាន់អ្នកសារព័ត៌មានកម្ពុជាម្នាក់ ដែលបានធ្វើការនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងៗអំពីបញ្ហានេះ និងស្ថានភាពនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
ដំបូង នៅពេលសួរអំពីបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់លោក កែម ឡី ដែលត្រូវបានក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាល និងអ្នកគាំទ្រសរសើរថាជា “វីរៈបុរសស្នេហាជាតិ” បន្ទាប់ពីការសម្លាប់គាត់នោះ គាត់ឆ្លើយថា “គាត់ជាបុរសក្លាហាន និងអស្ចារ្យម្នាក់ ដែលបានធ្វើជាគំរូដល់សេរីភាពក្នុងការនិយាយ”។ នៅពេលសួរអំពីប្រវត្តិនៃឧបទ្ទវហេតុនេះ គាត់បានឆ្លើយថា “ខ្ញុំមិនដឹងការពិតទេ ដូច្នេះពិបាកឆ្លើយណាស់”។
បន្ទាប់មក ទាក់ទងនឹងកង្វះព័ត៌មានដែលត្រូវបានចេញផ្សាយដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដែលមានស្រាប់ទាក់ទងនឹង SNS និងភាពខុសគ្នានៃជំហររាយការណ៍របស់ពួកគេ លោកបានឆ្លើយថា “មិនមែនថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនរាយការណ៍អំពីឧបទ្ទវហេតុនេះទេបើប្រៀបធៀបនឹង SNS ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានគ្របដណ្តប់លើឧបទ្ទវហេតុនេះ។ ទោះបីជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនីមួយៗមាននិន្នាការនយោបាយខុសគ្នាក៏ដោយ វាគ្រាន់តែមានន័យថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនីមួយៗកំពុងសរសេរអត្ថបទ និងទស្សនៈរៀងៗខ្លួន។
យើងបានទទួលចម្លើយគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងឥទ្ធិពលរបស់ SNS លើករណីនេះ និងរបៀបដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ SNS ។ ក្នុងករណីនេះ SNS បានដើរតួនាទីក្នុងការបង្កើតគ្រោងនៃឧប្បត្តិហេតុដោយខ្លួនឯង ហើយប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ SNS ទេ ករណីនេះអាចនឹងមានរូបរាងខុសគ្នា។ នៅពេលសួរអំពីគុណសម្បត្តិ និងគុណវិបត្តិរបស់ SNS ដែលបាននាំប្រទេស និងប្រជាជនឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធ គាត់ក៏បាននិយាយថា “ខ្ញុំគិតថាការអភិវឌ្ឍន៍របស់ SNS មានផលវិជ្ជមាន។ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភ និងព្រួយបារម្ភចំពោះការពិតដែលថាការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដោយមិនពិចារណាថាតើវាត្រឹមត្រូវ ឬមិនត្រឹមត្រូវ អាចបណ្តាលឱ្យមានការភាន់ច្រឡំយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ទីបំផុត ជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វាកាន់តែពិបាកក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានដល់សាធារណជន ហើយការពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃកម្លាំងប្រឆាំង និងការកកិតរវាងគណបក្សកាន់អំណាច និងគណបក្សប្រឆាំងបានធ្វើឱ្យការលំបាកនេះកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ក្នុងនាមជាអ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន តើអ្នកពិបាកអ្វីខ្លះ? នៅពេលសួរថាតើគាត់មានវត្តមានឬអត់ គាត់បានឆ្លើយថា “ខ្ញុំប្រកាន់ជំហរអព្យាក្រឹតនៅពេលនិយាយអំពីការសម្ភាសន៍ និងការរាយការណ៍។ ដូច្នេះហើយ ស្ថានភាពថ្ងៃនេះមិនប៉ះពាល់ដល់ការសម្ភាសន៍ និងការរាយការណ៍របស់ខ្ញុំទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នជាងពេលមុនៗ”។
អំណាចទទួលព័ត៌មានក្នុងយុគសម័យថ្មី
ក្នុងនាមជាអ្នកសារព័ត៌មានដែលមានការងារផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានបែបនេះ ខ្ញុំអាចសម្រេចចិត្តដោយជ្រើសរើសយកព័ត៌មានអំពីករណីឃាតកម្មនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពិរុទ្ធជនគឺនៅក្នុងពន្ធនាគារ ហើយជនរងគ្រោះលែងមាននៅក្នុងពិភពលោកនេះទៀតហើយ ដែលការពិនិត្យមើលព័ត៌មានជាកិច្ចការដែលទាមទារការវិនិច្ឆ័យយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។នៅពេលអនាគត នៅពេលណាដែលមានឧបទ្ទវហេតុ ឬព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយកើតឡើង ដោយមិនគិតពីករណីនេះ ព័ត៍មានដែលមានភាពមិនច្បាស់លាស់បែបនេះ ទំនងជានឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ជីវិតរបស់ប្រជាជនកម្ពុជា។ ការបោះឆ្នោតថ្នាក់មូលដ្ឋាននឹងឈានចូលមកដល់ឆ្នាំក្រោយ ហើយការបោះឆ្នោតសភានឹងឈានចូលមកដល់ឆ្នាំ 2018។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ ខ្ញុំឆ្ងល់ថា តើប្រជាពលរដ្ឋកម្ពុជានឹងអាចរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់បានដល់ពេលណា បើដូចករណីនេះ ភាពត្រឹមត្រូវនៃព័ត៌មានត្រូវបានបន្សល់ទុក ហើយមនោសញ្ចេតនាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីជំរុញការអាណិតអាសូរដល់ប្រជាជន ហើយអារម្មណ៍ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាព័ត៌មានដែលគ្មានការទទួលខុសត្រូវ។ នៅពេលអនាគត ការកែលម្អលទ្ធភាពទទួលបានព័ត៌មានក៏អាចជះឥទ្ធិពលដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសនេះផងដែរ។
